Je tiens en préambule à dire que j’ai eu affaire au fils et pas au père, sur lequel je ne saurais donc avoir un avis. J’ai commandé pour mon épouse une table violonée en très belle marqueterie et insisté sur le fait de savoir si elle était sans défaut, ne pouvant me rendre sur place pour l’acheter (confinement). Ce point était important et je l’ai précisé, pour un cadeau associé à un moment important.
L’état parfait m’a été certifié à plusieurs reprises par M Simon fils. Après plus de deux mois d’attente et diverses relances j’ai été livré. Il s’avère que cette table présente diverses marques d’usure, des tâches et que la marqueterie se décolle à plusieurs endroits. La table n’est donc pas sans défaut loin de là. Mais surtout, infiniment plus dérangeant, elle n’est absolument pas conforme aux photos. En effet et sans doute dans une tentative maladroite pour masquer ces tâches il a été reconnu par l’antiquaire qu’il avait passé l’ensemble sous une teinte qui a très fortement foncé cette table, au point que la marqueterie en devient peu décelable lorsque l’éclairage est faible. L’effet est totalement raté.
Je ne peux que déconseiller cet antiquaire qui m’a menti sciemment sur l’état de la marchandise et qui, plus dérangeant encore, vend un final un produit qui n’est plus du tout conforme aux photographies réalisées préalablement à cette vente. Je passe sur l’idée incongrue qu’il y a à teinter une marqueterie, faisant perdre le principal charme du meuble concerné, pour insister sur la tromperie caractérisée, qui justifierait à elle seule un plein remboursement. Lorsque l’on s’adresse à un professionnel il est attendu, en contrepartie d’un prix élevé, un niveau d’expertise et une probité irréprochables. Ici je n’ai pu que constater l’inverse. J’ai aujourd’hui une table sans réel attrait et dont je n’ai aucun usage, après avoir grandement déçu mon épouse…
Gemma.i
gisele.h
yan.u
François.
Patrick.�
Marc.I
Alexis.o
emmanuelle.e
robert.i
